Krone BigPack 対 ラウンドベーラー：欧州の酪農場にとって、どちらのネットラッピング方式がより高いROIをもたらすか
コストを比較する前に、この点について調査している多くの購入者が誤解しがちな点を明確にしておく価値があります。それは、KroneのBigPackはネットラップを一切使用していないということです。 BigPack大型スクエアベーラーは、ネットではなく、ひもを使った結びシステム（Krone独自のVノッターまたはダブルノッター技術）を用いてベールを結束します。ネットラップは、Krone社のVariPackやCombiPackシリーズを含むラウンドベーラーで使用されています。
つまり、欧州の酪農家が真に検討しているのは、「どの機械にどのネットラップが適しているか」ということではなく、ひもで縛る角型ベーリングシステム（BigPack）と、ネットで包む円形ベーリングシステムのどちらが、それぞれの農場にとって全体的な投資対効果（ROI）が高いかという点なのです。 これは実に有益な比較であり、結束方法（ネット対麻ひも）は、貯蔵密度や取り扱い物流と並んで、この決定における最大のコストおよび労力要因の一つであることが判明しています。本ガイドでは、酪農場が検討すべき実際の数値をもとに、双方の側面を率直に分析しています。
なぜこの比較が、ベーラーのブランドよりも重要なのか
クローネとクラース、マクヘイル、あるいはジョン・ディアのいずれを比較する場合でも、根本的な判断基準は同じです。すなわち、「ひもで縛った角型ベール」か、「ネットラップで包んだ丸型ベール」か、ということです。それぞれのシステムには、ベーラー本体の購入価格をはるかに超える、構造的に異なるコストが伴います：
| 因子 | ラウンドベーラー＋ネットラッピング機 | BigPack スクエアベーラー + 結束紐 |
|---|---|---|
| 製本用素材 | ネットラップ（プラスチック製ネット） | 麻ひも（ベールのサイズに応じて2～6本） |
| 1ベールあたりの巻き数 | 通常、2～4回のネット巻き | 1ベールにつき複数の麻ひもが巻かれ、両端で結ばれている |
| ベール密度 | 中～高 | 非常に高い — スクエアベーラーはより高密度に圧縮する |
| 保管時の積載効率 | 下段 — 丸型ベールは積み重ねると隙間ができる | 高さがある — 角型ベールはぎっしりと積み重ねられるため、小屋や納屋のスペースを最大限に活用できる |
| 運搬機器 | ベール・スピア／グラブ、簡単な操作 | ベールグラブやフォークの場合、より精密な積載機器が必要となることが多い |
| 標準的な処理能力（ベール／時間） | 干し草・わらでは高め、高密度サイレージでは中程度 | 非常に高い。特にHighSpeed/Gen 5 BigPackモデルでは |
| 特に適しているのは | 干し草・わら・サイレージを併用する牧場、小規模から中規模の牛群 | 大量の乳製品や請負業務において、大量の貨物を輸送する事業 |
ラウンドベーラーのネットラップ原価構造
ラウンドベーラーの場合、1ベールあたりのネットラップのコストは、ロールの価格、1ベールあたりの巻き数設定、およびベールのサイズによって異なりますが、ROI（投資対効果）を左右する真の要因は、ネットラップの価格そのものというよりは、ネットラップが何を保護するかという点にあります。適切に選定されたネットラップは：
- 輸送や保管中もベールの形状と密度を維持し、品質劣化を直接的に抑制します
- ネットラップは、ベールを完全に縛るのに必要な巻き回数がひもに比べて少ないため、ベール1個あたりの作業時間を短縮できます
- 多本撚りのひもで結ぶ方法に比べ、1ベールあたりの梱包時間を大幅に短縮できる。これは、天候条件が限られる期間に大規模な作業を行う際に重要なポイントとなる。
| ネットラップパラメータ | 酪農用サイレージ・干し草生産における一般的な生産量範囲 | ROIへの影響 |
|---|---|---|
| 正味重量（ゲージ） | サイレージ用：9～12 g/m²、乾草用：8～10 g/m² | 網の目を粗くすることで、網の破損による漁獲物の損失リスクを低減できる |
| 1ベールあたりの巻き数 | 作物の密度や水分量に応じて、2～4 | ラップの枚数が増えれば、材料費は高くなりますが、ルーズベールのリスクは低くなります |
| ロールの長さ | 最大3000m / 9840ft | ロールの長さを長くすることで、長時間の梱包作業中のロール交換によるダウンタイムを短縮できます |
| 素材 | UV安定剤を配合した100%バージンHDPE | 保管条件が変動する場合、引張強度の安定性および保存期間に影響を及ぼす |
標準的なベール用ネットラップの製造範囲に基づく参考仕様（鑫輝ネット社の製品データ）。お使いのベーラーの取扱説明書と照らし合わせてご確認ください。
BigPack角型ベーラーのツイーンコスト構造
BigPackのベーラーは、ラウンドベーラーがネットラップに使用する量に比べて、1ベールあたりの結束材の使用量が大幅に多くなります。これは、スクエアベールがラップされたネット層ではなく、複数のフルレングスのひもで結束されるためです。 梱包された1トンあたりのひも代は、材料費のみを比較すれば一般的にネットラップの1トンあたりのコストよりも高くなりますが、その比較だけでは全体像を見逃してしまいます。スクエアベールは1ベールあたりの作物の詰め込み量が多く、積み上げ効率もはるかに高いため、保管や輸送のコストを考慮に入れると、1トンあたりの総コストの計算は変わってきます。
真のROI比較：1ベールあたりの材料費だけにとどまらない
ロールあたりのネットラップの価格と、ボールあたりの麻ひもの価格を比較しただけでは、それだけではほとんど有益な情報は得られません。酪農場における適切なROIの比較を行うには、以下の点を考慮に入れる必要があります：
1. 貯蔵密度。BigPack製のスクエアベールは、積み重ねた際に空隙が最小限に抑えられるため、同じ納屋や物置の床面積に、より多くの飼料を収納できます。一方、ラウンドベールは、たとえしっかりと包装されていても、積み重ねると湾曲した隙間が生じてしまいます。屋根付きの貯蔵スペースが限られている酪農経営においては、結束材のコストにかかわらず、この点だけで決定的な要因となる場合があります。
2. 1トンあたりの作業時間。ネットラップ式ラウンドベーラーは、通常、BigPackのひも結び方式に比べて1ベールあたりのサイクル時間が短いですが、BigPackのベールには1ベールあたりの作物の量が大幅に多いため、実際の比較対象は、生産されたベール数ではなく、収穫された1トンあたりの作業時間となります。
3. 劣化リスク。仕様に満たない、あるいは緩いネット巻きが施されたラウンドベールは、しっかりと結束されたスクエアベールに比べ、形状の崩れ、湿気の侵入、外層の劣化が起こりやすい。しかし、ひもが切れているスクエアベールも、取り扱い中に構造的強度が損なわれる可能性がある。 どちらのシステムも、ベール機のブランドだけでなく、結束材の品質に直接関連する腐敗リスクを伴います。
4. 取り扱いおよび輸送の効率性。角型ベールは、一般的にフラットベッドトレーラーへの積み込み効率が高く、密に積み上げるための特殊な運搬機器もあまり必要としない。これは、牧草地、貯蔵場所、搾乳牛の給餌エリアの間で大量の飼料を移動させる酪農経営において重要な点である。
5. 設備投資と汎用性。混合経営においては、ラウンドベーラーの方が干し草、わら、サイレージなど幅広い用途に対応できるのが一般的ですが、一方、BigPackスクエアベーラーは、最大処理能力と貯蔵密度を重視する大規模酪農経営や請負業者に一般的に好まれています。
実践ガイド：自社の事業におけるROIの算出方法
手順 1 — 各システムにおける標準的なベールの重量を算出します。メーカーの仕様書のみを頼りにするのではなく、ベーラーの密度設定や直近の積載実績から実際の重量を把握してください。
ステップ 2 — 結束資材のコストは、ベール単位ではなくトン単位で計算します。ベール 1 個あたりのネットラップまたはひものコストを、実際のベール重量で割ることで、各システムにおける正確なトンあたりのコストを算出します。
ステップ3 — 実際の貯蔵スペースの利用率を測定します。各積載パターンごとに、既存の貯蔵スペースに何トンの飼料が収容できるかを比較してください。これは、多くの場合、2つのシステム間の隠れたコスト差の中で最も大きな要因となります。
ステップ4 — 梱包作業の1日を通じて、1トンあたりの作業時間を記録します。両方のシステムを利用できる場合は、実際の現場での稼働時間を計測してください。その際、ラップ・結束サイクルやロール・ボールの交換時間も含めて計測してください。
ステップ 5 — 直近のシーズンにおける劣化による損失を考慮する。いずれのシステムにおいても、不合格品や劣化品となったベールの過去のデータがある場合は、その損失を、結束材の性能評価における直接コストとして算入する。
ステップ6 — 処理する飼料1トンあたりの総コストを算出します。資材、保管、人件費、および劣化による損失を考慮した1トンあたりの実質コストが低いシステムこそが、貴農場の運営にとってROIの面でより優れた選択肢となります。ただし、保管方法や飼育頭数が異なる近隣の農場では、この結論が当てはまらない場合もあります。
スクエアベールを選んだとしても、ネットの品質が依然として重要な理由
ほとんどの酪農経営では、スクエアベーラーかラウンドベーラーのどちらか一方のみを使用しているわけではなく、多くの場合、大量のサイレージにはビッグパックを、わらや小規模なロット、あるいはスクエアベーラーでは効率的に作業できない畑にはラウンドベーラーを使用しています。 混合経営におけるラウンドベーラーの運用においても、ネットラップの仕様は前述のROI比較に依然として直接的な影響を与えます。引張強度の低いネットラップを使用すると、ベールの形状が崩れやすくなり、ラウンドベーリングがもたらそうとしている貯蔵密度の向上や腐敗防止という利点がまさに損なわれてしまうのです。
鑫辉ネット（Xinhui Netting）は、UV安定剤を配合した100％バージンHDPEを使用したベール用ネットラップを製造しています。幅は48インチから67インチ、重量は7～12 g/m²、ロール長は最大3000mで、中国・常州にある25,000㎡の の工場から、幅48″～67″、重量7～12 g/m²、ロール長最大3000mのベール用ネットラップを製造しており、ヨーロッパ、北米、南米、オーストラリアの酪農、干し草、サイレージ事業者に供給しています。
よくある質問
Q：Krone BigPackでは、ネットラップと麻ひものどちらが使われていますか？
A: Krone BigPackは、ネット巻きではなく、ひも結び方式（Vノッターまたはダブルノッター）を採用しています。ネット巻きは、VariPackやCombiPackなどのKrone製ラウンドベーラーモデルで使用されています。
Q：ベール1個あたりのコストは、ネットラップと麻ひも、どちらが安くなりますか？
A：正方形のベールには複数のフルレングスのひもが使用されるため、素材そのものだけを見れば、通常、ひもはネットラップよりも1ベールあたりのコストが高くなります。しかし、正方形のベールは1ベールあたりの作物の含有量が大幅に多いため、1ベールあたりではなく、1トンあたりのコストで比較することが重要です。
Q：保管スペースが限られている酪農場には、どちらのシステムが適していますか？
A：BigPackで製造された角型ベールは、一般的に丸型ベールよりも隙間が少なく、より密に積み重ねることができます。そのため、結束材のコストにかかわらず、屋根付きの保管スペースが限られている酪農経営にとっては、角型ベールの方が投資対効果（ROI）の面で優れた選択肢となる可能性があります。
Q：ネットの巻き付け品質は、ラウンドベールの腐敗リスクに影響しますか？
A: はい。仕様を満たしていない、あるいは引張強度の低いネットラップを使用すると、ラウンドベールの形状や密度が損なわれ、湿気の侵入や外層の腐敗が進む可能性があります。これは、ラウンドベール化が本来もたらすべき保管上の利点や飼料品質の利点に直接的な悪影響を及ぼします。
Q：酪農場では、この2つのシステムを併用することは可能ですか？
A: 多くの複合酪農経営では、大量のサイレージにはビッグパックを、わらや少量ロットにはネットラップ付きラウンドベーラーを使用しています。そのため、サイレージの大部分をスクエアベーラーで処理している場合でも、ラウンドベーラー側の結束材の品質は、農場全体の投資収益率（ROI）にとって依然として重要な要素となります。
Q：ラウンドベーラーとビッグパックのコストを比較する際、農家が犯しがちな最大の過ちは何ですか？
A: 実際のベール重量、保管密度、1トンあたりの作業時間を考慮せずに、ベール1個あたりのネットラップや麻ひものコストを直接比較すること――これらこそが、2つのシステム間の真のコスト差が実際に現れる要素なのです。
常州鑫辉ネット株式会社 ネット包装の専門メーカー | OEM・プライベートブランド対応 | 工場直販価格
📧 : sale1@xinhuibalenetwrap.com
🌐 : https://xinhuibalenetwrap.com
今すぐ無料見積もりを依頼する →
北米、ヨーロッパ、日本、オーストラリア、そして世界中の農場、協同組合、卸売業者に製品を供給しています。
